Files
sap-cli-skill/tests/unit/test_repo_guards.py
T
吴让宇 c5905a5b1e refactor: 本仓升为唯一源(原 sap-cli 源码仓归档)
方向反转:此前 SKILL.md 是「模板渲染产物」、sap-cli 是源;现 sap-cli 归档,
sap-cli-skill 承接开发与分发,SKILL.md 回归手工维护的正本。

迁移(来自 sap-cli,共 104 文件):
- tests/           692 例测试(15 个文件的内联 sys.path 改指 assets/)
- openspec/        SDD 规格与归档变更(42 文件)
- docs/            开发文档与 ADT 原理(含 dev/CLAUDE.md、AGENTS.md)
- .claude/         rules 副本 + settings.json(供 Claude Code)
- .github/ .hermes/ .pre-commit-config.yaml .editorconfig CLAUDE.md
- scripts/ 保持仅 setup.py(pack_skill.py 已随旧仓归档,不迁)

修复(迁移暴露的真实缺陷):
- assets/pyproject.toml 的 build-backend 写作 `setuptools.backends._legacy:_Backend`,
  该模块在 setuptools 中不存在 → `pip install -e` 从来装不上。改为 build_meta。
  实测:临时 venv 安装成功,sap-cli --help 正常列出 31 个命令
- pyproject readme 指向不存在的 assets/README.md(editable 安装会失败)→ 改内联文本
- pyproject urls 改指 sap-cli-skill

机制调整:
- .github/workflows/ci.yml 适配 assets/ 布局;顶部注明该工作流仅 GitHub 执行,
  本仓在 Gitee 不会自动跑
- pre-commit 增本地测试门禁(Gitee 上真正生效的那道)
- .gitignore 合并旧仓完整规则(保留 log/ 下 md 知识库入库,只忽略运行日志)
- 大文件上限 100KB→1MB(架构图 512KB)

守卫测试 tests/unit/test_repo_guards.py(10 → 18 例):
- SKILL.md 须记录 parser 全部 CLI 命令 / 铁律 1-5 须为真实小节标题 / 示例不得违反铁律 5
- references/ 规则齐备;.claude/rules 与 references 必须一致(实测抓到一次真实漂移)
- VERSION == sapcli.__version__ == README 版本
- 仓内不得再出现 pack_skill.py / skill-src(防废弃流程回潮)

698 tests OK;editable 安装与 CLI 入口经临时 venv 实测通过。
docs/RELEASING.md 重写为单源开发流程。
2026-09-11 00:40:15 +08:00

218 lines
9.1 KiB
Python
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
"""仓库不变量守卫(唯一源)。
本仓 sap-cli-skill 自 2026-09-11 起是 sap-cli 工具与技能文档的**唯一来源**
(原 sap-cli 源码仓已归档)。本测试守住几条「静默失效」类的仓库不变量:
- `SKILL.md` 必须记录 parser 的**全部** CLI 命令(文档与代码不得脱节)
- 开发铁律 1-5 必须是真实小节标题(不能只靠正文交叉引用)
- 示例不得出现违反铁律 5 的 `--path ./src` 写法
- `references/` 三份规则齐备且含关键规则
- `VERSION` 与 `sapcli.__version__` 一致
历史背景:文档与代码曾双向脱节(SKILL.md 只写 9 个命令而 parser 有 31 个),
铁律 5 的目录规范也曾只写在文档里、工具却不支持。守卫把这类问题挡在提交前。
"""
from __future__ import annotations
import argparse
import os
import re
import sys
import unittest
from pathlib import Path
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
ASSETS = PROJECT_ROOT / "assets"
sys.path.insert(0, str(ASSETS))
SKILL_MD = PROJECT_ROOT / "SKILL.md"
REFERENCES = PROJECT_ROOT / "references"
VERSION_FILE = PROJECT_ROOT / "VERSION"
# 开发铁律必须在 SKILL.md 里
IRON_RULE_MARKERS = ["⛔ 开发铁律", "铁律 1", "铁律 2", "铁律 3", "铁律 4", "铁律 5"]
# 每份规则文件必须含的关键规则标记
RULE_CONTENT_MARKERS: dict[str, list[str]] = {
"sap-tool-constraints.md": ["规则 7", "规则 8"],
"abap-coding-rules.md": ["E04", "E05"],
"error-handling.md": [],
}
class TestSkillDocStaysInSync(unittest.TestCase):
"""SKILL.md 是唯一源文档,必须与真实 CLI 保持一致。"""
def _text(self) -> str:
return SKILL_MD.read_text(encoding="utf-8")
def test_skill_md_exists(self):
self.assertTrue(SKILL_MD.is_file(), f"缺少 SKILL.md: {SKILL_MD}")
def test_every_cli_command_is_documented(self):
"""parser 里的每个命令都必须在 SKILL.md 里有记录。"""
from sapcli.cli.parser import build_parser
parser = build_parser()
subs = [a for a in parser._actions if isinstance(a, argparse._SubParsersAction)]
self.assertTrue(subs, "解析器未找到子命令")
commands = sorted(subs[0].choices.keys())
text = self._text()
undocumented = [
cmd for cmd in commands
if not re.search(r"`" + re.escape(cmd) + r"(?=[ `/-])", text)
]
self.assertFalse(
undocumented,
f"这些 CLI 命令在 SKILL.md 里没有记录(文档与代码脱节): {undocumented}",
)
def test_iron_rules_are_real_headings(self):
"""铁律 1-5 必须是真实小节标题,不能只靠别处的交叉引用蒙过标记检查。
实测缺口:把「### 铁律 5」改成「### 铁律五」时,纯字符串标记检查仍
通过——因为正文多处出现「见铁律 5」。标题级断言才拦得住。
"""
text = self._text()
missing = [
n for n in range(1, 6)
if not re.search(rf"^#{{2,4}}\s*铁律\s*{n}\b", text, re.MULTILINE)
]
self.assertFalse(missing, f"SKILL.md 缺少这些铁律的小节标题: {missing}")
def test_iron_rule_5_documents_tmp_layer(self):
text = self._text()
self.assertIn("铁律 5", text)
self.assertIn("src/TMP", text, "铁律 5 必须写明本地开发包层固定为 TMP")
def test_no_path_violating_iron_rule_5(self):
"""示例不得出现 `--path ./src`(铁律 5 要求指到对象类型目录)。
仅放行「规则说明本身」的行——它们用反例讲铁律 5,会同时出现
「不合格」或「平铺」字样。
"""
violations = []
for line in self._text().splitlines():
if re.search(r"--path\s+\./src(?!/TMP)", line):
if "不合格" not in line and "平铺" not in line:
violations.append(line.strip())
self.assertFalse(
violations,
"SKILL.md 示例违反铁律 5--path 必须指到 src/TMP/<对象类型>:\n "
+ "\n ".join(violations),
)
class TestReferencesAreComplete(unittest.TestCase):
"""references/ 是规则的正本,必须齐备。"""
def test_reference_files_exist(self):
for name in RULE_CONTENT_MARKERS:
self.assertTrue(
(REFERENCES / name).is_file(),
f"缺少规则文件: references/{name}",
)
def test_rule_contents_keep_key_rules(self):
for name, markers in RULE_CONTENT_MARKERS.items():
path = REFERENCES / name
self.assertTrue(path.is_file(), f"缺少规则文件: {path}")
text = path.read_text(encoding="utf-8")
for marker in markers:
self.assertIn(marker, text, f"{name} 缺少关键规则「{marker}」")
class TestRepoLayout(unittest.TestCase):
"""唯一源仓库的关键结构必须存在(归档旧仓后这里就是唯一的家)。"""
def test_ci_workflow_present(self):
ci = PROJECT_ROOT / ".github" / "workflows" / "ci.yml"
self.assertTrue(ci.is_file(), f"缺少 CI 工作流: {ci}")
def test_ci_targets_assets_layout(self):
"""CI 必须按 assets/ 布局安装与统计覆盖率(曾因 pyproject 在 assets/ 下踩坑)。"""
text = (PROJECT_ROOT / ".github" / "workflows" / "ci.yml").read_text(encoding="utf-8")
self.assertIn("./assets[dev]", text, "CI 未按 assets/ 布局安装依赖")
self.assertIn("assets/sapcli/*", text, "CI 覆盖率统计路径未指向 assets/sapcli")
def test_no_obsolete_pack_pipeline(self):
"""打包流程已废弃——存在即说明有回退或残留。"""
self.assertFalse((PROJECT_ROOT / "scripts" / "pack_skill.py").exists(),
"pack_skill.py 已废弃,不应出现在唯一源仓库")
self.assertFalse((PROJECT_ROOT / "skill-src").exists(),
"skill-src/ 已废弃(模板与 SKILL.md 会形成双源)")
class TestRuleCopiesInSync(unittest.TestCase):
"""references/ 是规则正本,.claude/rules/ 是供 Claude Code 读的副本。
两处内容必须一致——同一份规则存两份迟早漂移(本仓已因双份来源吃过亏)。
改规则时两处都要改,只改一处这里会红。
"""
def test_claude_rules_match_references(self):
claude_rules = PROJECT_ROOT / ".claude" / "rules"
if not claude_rules.is_dir():
self.skipTest("本机无 .claude/rules/(可选目录)")
shared = sorted(p.name for p in REFERENCES.glob("*.md"))
self.assertTrue(shared, "references/ 下没有规则文件")
for name in shared:
rc = claude_rules / name
if not rc.exists():
continue # 只比对两边都有的文件
self.assertEqual(
rc.read_text(encoding="utf-8"),
(REFERENCES / name).read_text(encoding="utf-8"),
f"规则副本漂移: .claude/rules/{name} 与 references/{name} 内容不一致",
)
def test_no_extra_claude_rule(self):
"""references/ 有的规则,.claude/rules/ 不应缺失(否则 Claude Code 读到旧规则集)。"""
claude_rules = PROJECT_ROOT / ".claude" / "rules"
if not claude_rules.is_dir():
self.skipTest("本机无 .claude/rules/")
missing = [
p.name for p in REFERENCES.glob("*.md")
if not (claude_rules / p.name).exists()
]
self.assertFalse(missing, f".claude/rules/ 缺少这些规则副本: {missing}")
class TestVersionConsistency(unittest.TestCase):
"""VERSION 文件与代码里的版本号必须一致(曾出现 2.3.0 vs 2.5.1 漂移)。"""
def test_version_file_matches_package(self):
import sapcli
file_version = VERSION_FILE.read_text(encoding="utf-8").strip()
self.assertEqual(
file_version, sapcli.__version__,
f"VERSION({file_version}) 与 sapcli.__version__({sapcli.__version__}) 不一致",
)
def test_version_file_is_parseable(self):
v = VERSION_FILE.read_text(encoding="utf-8").strip()
self.assertRegex(v, r"^\d+\.\d+(\.\d+)?$", f"VERSION 格式异常: {v!r}")
def test_readme_version_matches(self):
"""README 里写的版本号也要一致(README 是纯文本,最容易忘改)。"""
import sapcli
text = (PROJECT_ROOT / "README.md").read_text(encoding="utf-8")
m = re.search(r"当前版本\*\*:\s*(\S+)", text)
self.assertIsNotNone(m, "README 找不到「当前版本」行")
self.assertEqual(m.group(1), sapcli.__version__,
f"README 版本({m.group(1)}) 与包版本({sapcli.__version__}) 不一致")
def test_pyproject_version_is_dynamic_from_package(self):
"""pyproject 的版本必须动态取自 sapcli.__version__,避免两处手改。"""
text = (ASSETS / "pyproject.toml").read_text(encoding="utf-8")
self.assertIn('version = {attr = "sapcli.__version__"}', text)
if __name__ == "__main__":
unittest.main()